NADA DE CAPERUCITA, ¡SEÑORA DE FEROZ!

El posteo de hoy está especialmente dedicado a mi amigo YoG's, encargado del Área Jurídica de GLOBA Diversidad. Él conoce bien los recovecos legales que (al igual que al Lobo de esta historia) le han permitido zafar de la condena pública por pedofilia (ja ja ja ja).

*******************************************************

Esta es la versión argentina del final del cuento de la "veleidosa" niña Caperucita y el joven idealista Lobo.

*

Fallo de Corte:

*

Visto y considerando

1.- Que Caperucita no desconocía que podía encontrarse con el
Lobo.-.

2.- Que tampoco era ajena al hambre del Lobo, ni a los peligros
del bosque.

3.- Que si le hubiera ofrecido la cesta de la merienda al Lobo
para que este calmara su hambre,no habrían ocurrido los sucesos referidos en
autos.

4.- Que el Lobo no ataca a Caperucita de inmediato y que hay
evidencias que primero conversa con ella.

5.- Que es Caperucita quien le da pistas al Lobo y le señala el
camino de la casa de la abuelita.

6.- Que la anciana es inimputable, ya que confunde a su nieta
con el Lobo.

7.- Que cuando Caperucita llega y el Lobo está en la cama con la
ropa de la abuela, Caperucita no se alarma.

8.- Que el hecho de que Caperucita confunda al Lobo con la
abuelita demuestra a las claras lo poco que iba a visitarla, hecho que
tipificaría el delito de "abandono de persona", por parte de la joven
Caperucita.

9.- Que el Lobo, con preguntas simples y directas, quiere
desesperadamente alertar a Caperucita sobre su posible conducta punible.

10.- Que cuando el Lobo, que ya no sabe qué más hacer para
alertarla, se come a Caperucita, es porque ya no le quedaba otra alternativa.-

11.- Que es altamente posible que, antes, Caperucita hiciera el
amor con el Lobo, y lo disfrutara.

12.- Que la versión de que Caperucita, cuando oye la pregunta
del Lobo: «¿Adónde vas?», responde: «A bañarme desnuda en el río...», cobra cada
día más fuerza.

13.- Que se desprende del punto anterior que es Caperucita la
que provoca los más bajos instintos, brutales y depredadores, en la pobre fiera.

14.- Que el Lobo ataca, pero tal hecho corresponde a su propia
naturaleza y a su instinto natural y animal, exacerbados por la conducta de la
susodicha Caperucita.-

15.- Que párrafo aparte, cabe atribuir responsabilidad en el
hecho a la madre de Caperucita, quien exhibe culpabilidad por no acompañar a su
hija.-

*

Por todo lo antes dicho, se revoca el fallo de Cámara,
absolviéndose al Señor Lobo, y se dispone además:

a) Apercibir a la familia de Caperucita, imponiendo a la abuela
presentarse en hospital a designar, para su observación gerontológica,

b) A la madre, apercibirla para que cumpla correctamente con sus
deberes maternales.

*

Aclarase asimismo en el presente fallo que este proceso no
afecta el buen nombre y honor del Señor Lobo.

*

Publíquese, archivase, y téngase por firme el presente fallo.-

SERVICIO ACTIVO (¿?)

Ufff... la elección del tema de hoy ha sido ardua. En honor a mi asiduo lector Coolman_egr, que no gusta de los temas excesivamente serios, pensé en plantear algún asunto más light que los que acostumbro a postear. Hasta esta mañana, las opciones eran tres:

*

1) La versión argentina del final del cuento de Caperucita Roja.

*

2) Una encuesta nacional sobre la coquetería masculina.

*

3) Una selección de chistes sobre los fotologs.

*

Pero, como siempre, apenas salí de la ducha, cometí el error cotidiano de anoticiarme de lo que ocurre en el mundo y mi país (sí, los pongo por separado porque a veces me parece que la Argentina no queda dentro del mundo). Entonces mi voluntad se debatió entre lo planeado y un nuevo tema que apareció ante mis ojos, como una epifanía, ni bien abrí el Clarín de hoy. De más está decir que pudo más mi vocación de actualidad y las opciones anteriormente enumeradas quedarán para otra oportunidad.

*

Es que uno está gobernado por una minoría y el titular era demasiado interesante: "La homosexualidad ya no será castigada en las Fuerzas Armadas". ¿Quién podría resistirse a semejante encabezado?

*

Parece ser que el Gobierno prevé crear un nuevo Código de Justicia Militar y, entre otras novedades, se eliminaría el artículo que pena las prácticas homosexuales en las fuerzas. También agrega la figura del acoso sexual. El cuestionado CJM (que rige desde 1951) será derogado, y desaparecerá la jurisdicción penal militar. Los delitos militares serán ventilados en la Justicia civil y para eso habrá una reforma del Código Penal que incorporará delitos específicamente castrenses. La homosexualidad ya no será castigada — el CJM preveía severas penas, como degradación, destitución y prisión— ya que en el nuevo esquema "no hay ninguna medida equivalente", confirmó a Clarín el coronel auditor Manuel Lozano, uno de los juristas que elaboró los anteproyectos. Y se mostró de acuerdo: "Era un despropósito, es la vida privada de la gente", sostuvo. Surgirán también figuras novedosas dentro del ámbito castrense, como la discriminación y el acoso sexual, que serán sancionados como faltas graves.

*

¿Será acaso que las Fuerzas Armadas tomarán, de aquí en más, un cariz más "civilizado", respetando la elección de vida de cada uno de sus miembros y de la sociedad en general? ¿Alguien puede imaginarse una casta militar tolerante? A mí me cuesta. Pero hay que reconocer que la cosa pinta bien. Habrá que renovarle la confianza a la Ministra Nilda Garré. ¿Fue necesario poner a una mina al frente para que algunas cosas comenzaran a cambiar?

*

Me imagino cuando en los desfiles del 9 de Julio haga su aparición el Batallón N°1 de Peteras a Caballo ¡o la División de Hurgadores de Bultos! Toda una noticia.

*

Por lo pronto, supongo que ya habrá más de una loca que estará preparando la cajita de la costura para confeccionarse un uniforme glamoroso, pletórico de mostacillas y canutillos. Más de una también soñará con cumplir sus más ansiadas fantasías, como en las más rancias películas de Cadinot.

*

Yo paso. Por una cuestión generacional (y sé que Bellota está de acuerdo conmigo), los uniformes nome erotizan en lo más mínimo. Bueno... sí... con la salvedad de los uniformes escolares... ja ja ja.

*

¿Y ustedes?

*

FOTOGRAFÍA DE LA MISERIA

Esta mañana me había levantado temprano y de muy buen talante (la cama nueva da resultado). Había pensado dedicar el posteo de hoy al humor y ya me disponía a recolectar unos chistes cuando se me ocurrió (maldita costubre mía de mantenerme al tanto de la actualidad) encender la radio. Así que... ¡olvídense del humor! La realidad está más cerca de lo que pensamos.

*

Hace pocos días hablábamos sobre Cuba, los pro y los contra del régimen castrista, la libertad y todas esas cosas (a propósito, para los más curiosos e inquietos hay un artículo sumamente interesante en el Página 12, a cargo de mi querida Sandra Russo. La pueden leer en: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-71148.html).

Ayer por la tarde, tomó estado público la noticia de que al menos diez niños debieron ser internados por intoxicación al comer un guiso en mal estado. Los menores —de entre cuatro y diez años— asisten al establecimiento "Casita de los Niños", ubicado en Virrey del Pino, una localidad que está al sur del Partido de La Matanza. La institución pertenece a una ONG y asiste a chiquitos que provienen de familias carenciadas, ofreciendo almuerzo y merienda a más de 20 menores todos los días.

*

Según declaraciones de una de las mamás que trabajan en el comedor comunitario, hace unos meses se inició un taller de panadería, donde los miembros de la comunidad podían aprender a hornear su propio pan, a fines de abaratar sus gastos alimenticios, desde ya paupérrimos. El lunes al mediodía, la encargada de preparar el almuerzo para los chiquitos se había quedado sin sal y, en lugar de ir a la alacena (así lo expuso la entrevistada), fue al sector de la panadería. Allí encontró un paquete que contenía una sustancia muy parecida a la sal y la usó para condimentar el guiso. Pero esa sustancia resultó ser bromato de potasio.

*

El bromato de potasio es un químico utilizado en panadería para elevar la masa, permitiendo hacer panes más grandes y más blancos, pero con menor peso, porque el tamaño se logra con la formación de burbujas de gas que inflan la masa, efecto que tradicionalmente se logra con la levadura. Debido a esa característica, los panaderos lo han empleado en toda su línea de productos hasta que, hace más de diez años, tanto la Organización Mundial de la Salud como la FAO lo declararon "genotóxico carcinogénico" asociado al cáncer. Es decir, el bromato de potasio, que es un poderoso oxidante, muy peligroso de manipular pues puede inflamarse, produce cáncer y en consecuencia fue prohibido en la mayoría de países, donde los gobiernos protegen a su población. Una intoxicación con ese aditivo afecta al sistema nervioso periférico, ocasionando serias polineuritis (dolores intensos en los miembros, las piernas, los brazos, y aun imposibilidad de caminar). También perjudica al nervio auditivo, de manera que ocasiona desde severas hipoacucias hasta la sordera definitiva. Son especialmente sensibles a estos efectos los niños intoxicados. Finalmente, el bromato ocasiona graves lesiones a nivel de los riñones.

*

Los chiquitos de La Matanza (casi visionarios los que le pusieron semejante nombre al distrito), comieron el guiso el día lunes. Incluso uno de ellos se llevó las sobras a su casa y las compartió con su familia. Al final, entre el martes y ayer, 10 niños y un matrimonio tuvieron que ser internados por intoxicación.

*

La encargada del lugar, sinceramente acongojada, asumió su responsabilidad (el responsable de la panadería tendría que conocer la peligrosidad del bromato) y lamentó que, en el día de hoy, los chicos de la comunidad no iban a tener nada para comer.

*

Obvio que las autoridades se apresuraron a dar excusas, aclarando que la institución no está registrada como centro educativo en la Dirección General de Escuelas Bonaerenses. "Es uno de los tantos lugares para asistencia que funcionan en los barrios pobres del distrito", explicaron en el municipio. Esta mañana, el sitio fue visitado por diversos inspectores oficiales. Todos se rasgaban las vestiduras. Pero a ninguno se le ocurrió llevar algo para que los chicos HOY pudieran comer.

*

Esto sucede a una hora de viaje desde el centro de Buenos Aires y a veinte minutos de mi casa. En la Argentina que alguna vez fue el granero del mundo.

*

Respecto a lo que decíamos días atrás sobre Cuba, yo sigo sin saber dónde ponerme. Y sigo preguntándome: ¿de qué libertades hablamos cuando hablamos? El día de mañana, estos chicos (y tantos otros que habitan nuestra desolada latinoamericanidad) la única libertad de la que podrán gozar es la de la elección entre la miseria y el desprecio por la vida. No me jodan.

*

Esta es solo una fotografía de la pobreza. No hay que esforzarse mucho para hacerse una idea de cómo será la película.

*

LA NATURALEZA TAMBIÉN SE RÍE

Esta historia comienza hace unos 20 meses, cuando un adolescente de 13 años (que vive en Villa Mercedes, un pueblito turístico de la provincia de Córdoba) se planta ante sus padres y les comunica que, a pesar de su cuerpo de varón, se siente mujer. "Quiero que me llamen Natalia", les dijo.

*

Nati estaba en tratamiento psicológico desde los 6 años y, con el paso del tiempo, sus modos femeninos se habían ido acentuando. Hoy en día, se viste como mujer, se mueve como mujer, habla como mujer, piensa y siente como mujer. Sus padres y sus hermanos confiesan las dificultades que tuvieron que vencer para aceptar la nueva realidad de la joven, pero a los pocos meses, la familia decidió apoyar las demandas de Nati ante la Justicia.

*

Así empieza un largo y tortuoso periplo por los corredores de los tribunales. La idea es obtener la autorización judicial que exige la ley para realizar el cambio de sexo. Este es el primer caso en el que el pedido de adecuación de sexo no es iniciado por el interesado en su mayoría de edad, sino por sus padres, cuando aún no es mayor, apelando a la patria potestad. El juez rechazó el pedido, argumentando que la patria potestad no es suficiente para sostener una decisión de cambio tan drástico y que se deberá aguardar a la mayoría de edad. Los padres de Nati apelaron, profundizando sus reclamos de derecho a la identidad y de oposición a la discriminación. Sin embargo, en diciembre de 2005, la Cámara Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Dolores rechazó por aspectos “formales” la solicitud de la adolescente.

*

Nati no lucha solo contra su naturaleza errada. La vida en el pequeño pueblo de Villa Dolores no es juego de niños para ella. Si bien siempre fue notorio que se trataba de un "caso raro", todos los vecinos hacían la vista gorda. Pero las cosas cambiaron cuando ella decidió asumirse como mujer y, sobre todo, cuando el asunto tomó estado público. “Siempre hay un grupo que me agrede –describió Nati–. No en forma directa, pero escucho las risas. Me ven como un bicho raro. Así no se puede vivir. Por eso busqué un cole nuevo, porque en el cole anterior no podía seguir. En ese cole nuevo, los primeros días los pasé desapercibida entre todos, pero llegó el chimento, es una ciudad muy chica y se enteraron”. “Las personas confunden la identidad sexual con la orientación sexual –agregó asumiendo una posición crítica–. Mi identidad sexual es la de una mujer; pero mi orientación sexual es la heterosexualidad. No me gustan los homosexuales. No es que esté en contra de ellos, pero no estoy de acuerdo, no me gustan los hombres gay. A mí me gustan los machos”. O sea que, Nati es tan heterosexual que sus ideas bordean la homofobia.

*

Cabe aclarar que el caso de esta joven es un caso de TRANSEXUALIDAD, o sea, una persona cuya IDENTIDAD sexual no concuerda con su ANATOMÍA sexual. Es necesario diferenciarlo de la INTERSEXUALIDAD, es decir: la condición de una persona que presenta, de forma simultánea, características sexuales masculinas y femeninas, en grados variables (puede poseer una obertura vaginal la cual puede estar parcialmente fusionada, un órgano eréctil -pene o clítoris- más o menos desarrollado y ovarios o testículos, los cuales suelen ser internos). Los TRAVESTIS solo gustan de vestir ropas del sexo opuesto, más allá de su identidad sexual.

*

“Yo siempre digo que es como una botella de Coca Cola que adentro tiene Seven Up. Mi cuerpo es la botella y yo soy la Seven Up”. El paralelismo utilizado por la joven no puede ser más didáctico.

*

Por suerte (porque en estas latitudes tan latinoamericanas, cuando se trata de Justicia, hay que encomendarse a la suerte), la Corte Suprema de la Provincia de Córdoba, el 31 de julio pasado, admitió finalmente el pedido de reasignación sexual. Nati podría (en virtud el fallo) iniciar un tratamiento médico para aplicarse hormonas femeninas con el fin de adecuar su cuerpo a su psiquis. Luego vendría la operación y finalmente el papeleo legal que le dé una nueva identidad, una que figure en sus documentos.

*

La Corte Provincial está sentando jurisprudencia. No es la primera vez que en el país la Justicia autoriza a una persona a cambiar de identidad, pero esa solicitud siempre fue presentada por el interesado/a en su mayoría de edad. Esta es la primera vez, en el mundo, en que la solicitud es representada a través de llos padres en pleno uso de la patria potestad. La solicitud de Nati continuará su trámite legal como lo haría cualquier solicitud de un adulto. Deberá recibir la autorización en Córdoba y avanzar clínicamente en La Plata, donde se encuentran los especialistas médicos.

*

Mientras tanto, Nati seguirá viviendo en una ciudad pueblo de Traslasierra, donde el silencio se mastica por la espalda.

*

EL MAPA DEL ABORTO

Si hay algo de lo que estoy plenamente seguro es de que nuestro país da para todo.

*

El día 26 de julio, les comentaba el caso de la chica de 19 años, deficiente mental, que quedó embarazada a causa de una violación. Una jueza, argumentando prejuicios de carácter religioso, desautorizó el aborto solicitado por los padres de la menor, práctica perfectamente despenalizada en estos casos por el Artículo 86 del Código Civil. El tema alcanzó estado público y se armó un revuelo de la hostia. La Cámara de Casación refrendó la decisión de la jueza pero luego la Corte Suprema Provincial los puso a todos en vereda y dictaminó no sólo que el aborto no era punible en este caso, sino que la Justicia nunca debió haber intervenido. Como era de esperarse, los integrantes del parlamento no podían dejar pasar este "filón" y reaccionaron en pro de los derechos de la ciudadanía, ante este flagrante caso de "mala praxis judicial", elevando un pedido de juicio político para la jueza.

*

Hasta aquí, casi todo bien: hubo alguien que cometió un error y los mecanismos democráticos se encargaron de poner todo en su lugar. Ejem... pero resulta que esos mecanismos tardaron más de la cuenta para poner orden y, llegado el momento de la intervención, los médicos dictaminaron que ya se habían superado las 21 semanas de gestación y el aborto ya no era clínicamente viable.

*

Como no soy médico, no me voy a poner a discutir sobre lo que desconozco, aunque me parezca sinceramente sospechoso. El asunto es que esta chica, con su mentalidad de 8 años, tendrá ahora que ser mamá. Claro que el Sr. Gobernador, Felipe Solá, ya decidió que el Estado Provincial se hará cargo de los gastos que demande llevar el embarazo a buen término y tampoco faltaron los personajes de posición económica "acomodada" que se ofrecieron a solventar los mismos gastos y adoptar al niñito por nacer. Todos ejemplos del más encumbrado altruísmo. Para completar el cuadro, desde Asturias, un médico argentino se ofreció a hacer la intervención sin costos. “Lo único que necesitamos es que la chica venga, toque timbre y esté dispuesta a hacerse el aborto”, dijo el facultativo.

*

Uno podría decir "caso cerrado". Pero resulta que la chica es pobre y no puede viajar a España, así como tampoco tuvo la posibilidad de hacerse un aborto clandestino en alguna clínica segura, como suelen hacer las mujeres de las clases pudientes. El gobernador le va a dar un subsidio a la familia, le van a mejorar la casa, pero no le solucionan el problema. Esa chica no quiere ese embarazo. Y en cuanto a los señores de clase alta que se han conmovido con el caso, creo que no buscan más que una publicidad muy contaminada de hipocresía. Por un lado saben perfectamente que las adopciones, en nuestro país, están reguladas estrictamente por una "lista de espera" y que, para lograr adoptar legalmente al niño o niña, deberán esperar a que por lo menos 100 postulantes rechacen su oportunidad. Además: habiendo tantos chicos en estado de ser adoptados, ¿solo los conmueve este caso, cuya única característica distintiva es la de haber acaparado la atención de los medios? Porque, no nos engañemos, en nuestro país no son ninguna novedad los embarazos frutos de violaciones.

*

Lo cierto es que cada cual quiere sacar su rédito de esta desgracia y la pobre chica deberá agregar una nueva carga a su, de por sí, vapuleada existencia. Porque no era suficiente con ser pobre y tener un retraso mental: el destino también le tenía preparado un abuso y un embarazo, por supuesto, no deseados.

*

Más allá de las opiniones personales respecto del aborto, creo que ya va siendo hora de hacer algo al respecto. Este es un caso puntual, pero miles de mujeres mueren, año a año, a causa de abortos clandestinos. Mujeres en general pobres que no pueden costearse una atención exenta de riesgos. Y lo que estoy diciendo no es noticia para nadie.

*

Yo no tengo la solución pero, buscando en Internet, encontré este mapa que publico hoy.

*

- VERDE: países con legislación antiabortista, salvo cuando esté en riesgo la vida de la madre.

- AMARILLO: contempla el aborto sólo en casos extremos, como violación, incesto o malformaciones.

- ROJO: aborto permitido por razones sociales o para preservar la salud mental de la madre.

- VIOLETA: aborto permitido en cualquier circunstancia.

*

Si miramos bien (salvo excepciones) los países más desarrollados están pintados de rojo o violeta y (con excepciones también) los países más pobres son amarillos o verdes. Curiosamente, países como Irán defiende a ultranza la vida intrauterina pero desprecian la de los homosexuales o la de las personas que se oponen a sus intereses religiosos. El caso de EEUU también es interesante: sólo 18 de los estados autorizan el aborto.

*

Para pensar.

*

¿DÓNDE ME PONGO?

Envidio a los llamados "gusanos" de Miami tanto como a los fanáticos comunistas o a los conservadores derechosos de todo el mundo. Equivocados o no, ellos saben en qué vereda tienen que pararse.

*

Desde que Fidel delegó el poder en manos de su hermano Raúl, han proliferado en los medios las declaraciones de los anticastristas de Florida a favor de la liberación de la isla, en nombre de la democracia y el bienestar de su pueblo. He escuchado al mismo Hubert Matos (antiguo colaborador de Fidel, luego encarcelado por oponérsele) denostar al régimen por sumir la isla en la miseria, en el atraso y obligar a las cubanas a prostituirse para conseguir unos dólares. Pocas voces he escuchado con un discurso opuesto. ¿Será que cuando el barco se hunde las ratas son las primeras en saltar por la borda o que los medios de prensa aplican un filtro acorde a la idelogía de los que les dan de comer? No lo sé. Pero causa sorpresa que, de pronto, nadie salga en defensa del régimen cubano.

*

No es mi intención hacerlo desde estas líneas. Sin embargo, solo un analista malintencionado puede negar ciertos logros de la política castrista, relacionados por lo menos con los ámbitos de la salud y la educación. Cierto es que, en estos días, también he escuchado a los que incluso descreen del verdadero valor de dichos logros. Sin embargo, desde un país en el que los niños han vuelto a morirse de hambre, en el que los índices de analfabetismo funcional son alarmantes y en el que el sistema de salud ha entrado en coma hace ya varios años, un pueblo que ha alcanzado la excelencia en tales rubros, básicos para el desarrollo digno del ser humano, merece todo mi respeto.

*

La mayoría de las críticas, sin embargo, se concentran en la carencia de libertades, en la imposibilidad de salir de la isla "a gusto piaccere" o en la falta de democracia. Interesante. Pero uno (que todavía no sabe de qué lado ponerse) no puede menos que preguntarse:

- ¿qué libertades gozan los que no tienen nada para calmar su hambre?

- ¿a dónde pueden ir los pobres de nuestros países latinoamericanos que deben trabajar a destajo para poder satisfacer sus necesidades primarias?

- ¿qué han hecho por estas gentes los políticos "demócratas", que no fuera lucrar con las miserias del pueblo, explotarlo hasta la nulidad o mentirle impunemente?

*

Cada vez que salgo a la calle y veo a esas personas que viven en la calle, desposeídos de todo anhelo de dignidad, cuando veo a niños (tanto o más pequeños que mis propios hijos) trabajando o mendigando, me pregunto si no estaríamos mejor en Cuba. Y no lo sé ni nunca lo sabré. Pero igual duele.

*

Mi condición de hombre gay plenamente asumido me complica aun más las cosas. Sabido es que, en la Cuba castrista, los homosexuales hemos sido criminalizados hasta 1979. El Che nos despreciaba y durante años, los homosexuales cubanos fueron recluídos en campos de concentración o en sidarios. Ahora dicen que la hija de Raúl Castro, Mariela Castro, esta a cargo del Centro Nacional de Educación Sexual del gobierno, donde ha promocionado temas como los derechos LGBT, en una iniciativa por contrastar completamente la caza homosexual de los 60’s y los 70’s. Su departamento ha hecho previamente campañas para una mejor prevención del SIDA y a promocionado una novela que involucraba personajes bisexuales y mas recientemente ha impulsado una ley para una libre transición de genero, que será votada en noviembre. Dicen que su padre es mucho más permeable a estos temas de lo que lo ha sido hasta ahora su tío. ¿Será que se abren nuevos horizontes para los gays cubanos con el advenimiento de Raúl? ¿Quién puede saberlo? Sólo con el tiempo se sabrá.

*

Mientras tanto, Bush ya tiene preparado su "Plan de Transición" para la isla, que más parece un plan de "anexión". Él y sus colaboradores de Miami ya han planeado la mejor manera de liberar al pueblo cubano, dotándolo de nuevas autoridades, nuevas leyes, nuevas costumbres, nuevas libertades que le permita gozar de los placeres capitalistas que Fidel le ha negado hasta el presente. Sin duda, también deben haber planificado nuevas proscipciones y nuevas ejecusiones. Pero todo en nombre de la paz y la libertad. Como en Irak o en Afganistán o en...

*

La verdad que todo esto no hace más que confundirme aun más. Por más que lo pienso y lo pienso, no sé en qué vereda ponerme. ¿Alguien tiene alguna solución para mi dilema?

*

MIRAR ATRÁS PARA SEGUIR ADELANTE

Muchos temas de los que hablar en el día de hoy: la conmemoración del asesinato de Monseñor Angeleli, el frustrado aborto de la chica discapacitada violada, el pedido de cambio de sexo para Nati... uf, y tantos otros que han ocupado mi mente desde ayer...

*

Sin embargo, me he decidido a hablarles de "Vientos de Agua". Para los que no han podido verla, una pena. Muy pocas veces la televisión nos ofrece un producto de alta calidad como este, tanto en relación al guión, como a la dirección, el reparto, las actuaciones, la fotografía, los escenarios... Una verdadera obra de arte creada por Juan José Campanella y protagonizada (nada más y nada menos) por Héctor Alterio, su hijo Ernesto Alterio y Eduardo Blanco, tres actores argentinos talentosísimos, secundados por un elenco que no les va en saga.

*

La historia comienza en la década del '30 cuando, entre disputas políticas y sociales, Andrés parte desde Asturias hacia la Argentina, en busca de un futuro. De manera casi simultánea, se empieza a contar la historia de Ernesto, el hijo de Andrés, que (setenta años después) parte desde Argentina hacia España con las mismas esperanzas. En un caso, una España devastada por la pobreza y amenazada por la guerra civil expulsa a sus hijos, que son acogidos por una Argentina pujante y ostentosa. En el otro, una Argentina devastada por la desocupación, la corrupción y la falta de oportunidades expulsa a los hijos de aquellos inmigrantes, que son recibidos por una España recelosa y primermundista. Dos historias que son, en realidad, millones de historias. Una por cada ser que llegó a nuestras tierras, provenientes de diversas latitudes, en procura de una vida mejor. Una por cada uno de los que, por igual motivo, tuvieron que irse de su patria.

*

En todos los casos, el desarraigo es insoportable y deja el alma hecha jirones. El adiós a la familia, a los amigos, a los lugares. El encuentro de una cultura diferente en la que uno no termina nunca de encajar hasta convencerse de que siempre será un extranjero, con la excepción de los más fuertes, esos que lograron vencer a la melancolía a costa del olvido. Porque el olvido es la única manera de poder sobrevivir, de poder recomenzar y renacer en una geografía que no es la de uno.

*

A medida que se sucedían los capítulos, mi alma toda se iba encarnando en ese Ernesto que nunca logra dejar atrás su historia en Buenos Aires y que nunca conoció la historia asturiana de su padre. Por otra parte, también me pude poner en los zapatos de ese Andrés que, para poder seguir, tuvo que dejar atrás los recuerdos, que al fin y al cabo eran suyos y solo suyos.

*

Alguna vez quise ser Andrés pero jamás pude pasar de Ernesto. Y aun hoy, creo que me he convertido en una especie de Ernesto perfeccionado. Mi marido suele cuestionarme este continuo mirar hacia atrás, este no poder olvidar. Y yo lo entiendo porque sé que pertenecemos a generaciones muy diferentes. La mía estuvo iluminada por los resplandores de los ideales sesentistas. La de él, por el pragmatismo del tercer milenio.

*

Lo he dicho muchas veces: yo no sé olvidar. Jamás he podido cerrar los ojos y ver, detrás de mí, "la senda que nunca se ha de volver a pisar". Para mí, la vida es un enorme edificio que he ido construyendo paso a paso y con la colaboración de tantos y tantos que merecen mi reconocimiento. Nunca he aceptado aquello de que "no hay caminos, sino estelas en la mar".

*

En mí (y sólo en mí), olvidar es traicionar. Dejar de lado a los que me amaron, a los que me ayudaron e incluso a los que pusieron escollos en mi camino, equivale a negar mi esencia misma, que es el resultado de una maraña de circunstancias sin las cuales yo no sería yo, sino otro. Y como (a pesar de los pesares) estoy orgulloso de mí, no puedo menos que agradecer a todos los que contribuyeron en mi construcción y, del mismo modo, solidarizarme (hermoso concepto) con los que permiten mi participación en su obra personal.

*

Por eso, cada cual maneje sus acciones como lo considere correcto. No está en mí el deseo de juzgar. Pero no me pidan que traicione mis principios. Solidaridad y gratitud son las dos caras de una misma moneda. La única moneda que tiene valor dentro de mi sistema capitalista personal. Estoy seguro (y orguloso) de que los que han compartido su vida conmigo podrán dar testimonio de lo que digo.

*

"Vientos de Agua" ha culminado, en medio de la polémica, por la poca importancia que el propio canal que la produjo le otorgó en cuanto a horarios y difusión (cosas del marketing y demás lacras de los tiempos que corren). Pero los que tuvimos el privilegio de seguirla desde el primer capítulo hemos podido reafirmar la certidumbre de que mirar hacia atrás no significa quedarse inmóvil. Antes bien, es un modo de afirmarse en el terreno para dar el próximo paso.

SECRETOS DEL CORAZÓN

Ya tenemos cama nueva. Bah, en realidad, todavía no. Ayer la compramos pero recién nos la entregan el próximo lunes. Sucede que, cuando Víctor vino a vivir a Buenos Aires, mi cuarto estaba acondicionado a mi realidad de soltería y mi cama era de una sola plaza. Por fortuna, Adriana (la madre de mis hijos) decidió por entonces cambiar su colchón (el mismo que compartimos hasta hace siete años) y al final terminó en mi cuarto, sobre dos camas de una plaza yuxtapuestas. Como podrán imaginarse: una tortura para mi ya anquilosada columna vertebral.

*

Hubo algunos inconvenientes de orden financiero, pero al final conseguimos lo que queríamos: colchón y sommier de primera calidad, garantía FALABELLA. ¿Será que desde el lunes en adelante podré dormir plácidamente durante toda la noche...? Ah, ¿ustedes opinan que mi falta de sueño no tiene nada que ver con la cama? Puede ser, je je. No había pensado en esa posibilidad...

*

Lo cierto es que, después de la compra, teníamos que festejar de algún modo. No... no piensen que fuimos a algún hotel sofisticado o que nos fuimos de copas. Lo nuestro es más sobrio: fuimos a cenar y luego al cine. Bueno, lo de cenar es una manera de decir. El patio de comidas del UNICENTER estaba atestado de gente y teníamos poco tiempo antes de que comenzara la peli. Terminamos comiendo un sánguche en Sésamo, muy a las apuradas, puesto que además la atención estaba a cargo de una única niña que hizo lo posible por ser expeditiva, pero no le salió muy bien, en verdad.

*

Sin embargo, la elecciòn de la película fue todo un hallazgo. No había mucho para elegir:

- "Piratas del Caribe": ya la vimos hace dos semanas con mis hijos y nos gustó muchísimo a los cuatro. - "Vecinos Invasores": idem.

- "Superman": no me convence mucho pagar una entrada para ver a ese héroe tan ñoño.

- "Gardfield 2": vi la primera y me quedo con los dibujitos de la tele... TODA LA VIDA.

*

La cuestión que no quedaba mucho para elegir. Sólo "Secretos de Diván" ("Prime" en su versión original). El reparto era más que interesante (Merryl Streep y Uma Thurman entusiasman a cualquier amante del cine). La única contra era que se trataba de una comedia y uno ya ha salido desilusionado de tanta comedia hollywoodense que no sabe si volver a intentarlo. Pero, frente a la falta de mejores ofertas, la elección era simple.

*

Rafi Gardet (Uma Thurman) es una recién divorciada de 37 años que comienza a salir con David (Bryan Greenberg), un joven de 23 que, confirmando la teoría de que el mundo es un pañuelo, resulta ser el hijo de su psicóloga (Meryl Streep). Cuando se descubre este dato es cuando la comedia comienza a serlo verdaderamente, y Meryl Streep se encarga de ello. Imagínense que estamos hablando de una psicóloga judía cuyo hijo de 23 está saliendo con una divorciada de 37, ¡que encima no es judía! En malas manos esto es material como para una catástrofe. Bryan Greenberg, a quien no había visto antes, y Uma Thurman llevan el peso más bien romántico de la historia, dejando el humor para Meryl Streep que no hace uso de la exageración (afortunadamente) y cuyas escenas descubren las piezas del rompecabezas que faltan.

*

No voy a sucumbir a la tentación de contarles la película (y juro que debo hacer un enorme esfuerzo), pero no puedo evitar mencionar el nudo de la trama: ¿qué se necesita para que un amor sea inolvidable?

*

"Secretos de Diván" no es una comedia romántica más. No solo plantea, con gracia pero con crudeza, las dificultades que debe sortear un amor signado por la diferencia de edades, sino que también expone verdades que visten la historia de un halo de verosimilitud muy lejana a las novelas rosa, a las que el cine nos tiene acostumbrados. "El amor no es suficiente", le dice en un momento la psicologa a su hijo. Amar es trabajar para que el amor perdure. Pero atención: para que el amor perdure, no para que triunfe. Porque como bien decía, en mi post anterior, Richard: "si ese amor tan copado surge, se abre una puerta en tu alma, que nunca se va a cerrar. Quizás puedas seguir adelante con tu vida, con otras personas, pero jamás vas a dejar de amar a esa persona". Coincido plenamente. Y el guionista de la peli parece que también.

*

Anoche, durante la función, recordé con mucha emoción a las tres personas que más he amado en mi vida, estando abrazado a la cuarta (no hace falta mencionarlos; ellos saben quiénes son). Si les interesa saber si lloré, es casi una obviedad: ¡por supuesto! Lloré porque fui feliz junto a ellos, lloré porque no lo fui... lloré porque parte importante de lo que soy se lo debo a ellos... Y no puedo menos que estarles inmensamente agradecidos, porque en todos los casos los he amado con el alma y ellos han retribuido mi amor con creces. Aún los amo, siempre los amaré y sé que a ellos les pasa lo mismo, aunque sepamos que ya nunca volveremos a vernos.

*

AMAR, AUNQUE NOS CUESTE

*

Qué fácil es amar al que ya no está. Uno deja de padecer sus malos humores, ya no le escucha decir inconveniencias ni hacer lo que no debe. Uno deja de preocuparse por no saber dónde está, porque no llega a casa, porque no come o porque no se abriga. Y encima, la memoria es selectiva y los malos momentos se van perdiendo en el limbo del tiempo, quedando solo las sonrisas y las caricias, las cartitas de amor, las fotos felices...

*

Hoy por hoy, después de diez años, tengo que hacer un gran esfuerzo para recordar por qué discutía tanto con mi madre. Poco a poco fui olvidando su carácter posesivo y su intolerancia. La recuerdo siempre cocinando la comida que me gustaba o jugando con mi hija Lara (a Lucas no llegó a conocerlo).

*

Tampoco recuerdo con facilidad las reiteradas traiciones de Joji ni los galones de lágrimas que derramé por él. Mis recuerdos se han ido reduciendo a las tardes en que cantábamos juntos, él con su guitarra y yo con mis caricias, o al aprendizaje mutuo del amor.

*

De las disputas con Adri todavía me acuerdo, pero cada vez menos. Cuando la miro, veo en sus ojos a la madre de mis hijos, a una mina fuerte y hermosa que eligió amarme a pesar de los pesares.

*

Algo similar podría decir de la (ahora) cebra enamorada. El destino ha puesto entre nosotros (siempre es más elegante echarle la culpa al destino) una pampa y una cordillera y, sin embargo, no pasa día sin que me acuerde de él. Claro, no los aspectos que me molestaban de él, sino todo lo contrario.

*

Y así con todos.

*

Es más fácil amar a los que ya no están, por alguna u otra razón.

*

Para amar a los que están a nuestro lado, día a día, el esfuerzo es extraordinario. Todos tenemos la necesidad de marcar terreno, de pedir explicaciones, de reclamar atención, de hablar, de callar... y no siempre esas necesidades coinciden. Cuando yo necesito silencio, Víctor precisa contarme cómo le fue en el trabajo. Cuando yo llego con el deseo de abrazar a mi hija, ella lo único que quiere es ver el final del capítulo de "One Tree Hill". Mi hijito elige jugar al basquet en el patio justo cuando estoy trabajando y necesito silencio. Tengo un amigo que es autodestructivo y no escucha razones; otro que no se decide a quererse y a cuidarse; otro que no crece; otro que no habla... Y a veces quisiera poner en práctica los deseos incumplidos de Calígula: "Ojalá tuvieran todos un solo cuello, para poder cortárselo de un solo hachazo".

*

Pero como los quiero, jamás lo haría. Sobre todo, porque para ellos ha de ser igual de arduo soportarme a mí, que no soy exactamente Mahatma Gandhi.

*

Sin darme cuenta, esta mañana desperté con la certeza de que lo único que importa es privilegiar el amor por sobre todas las cosas. Es lo que más importa, aunque no sea lo único. Ya llegará el momento en que todas nuestras necesidades entren en comunión. Y si no sucede nunca, no hay que perder la esperanza.

*

Después de todo, lo maravilloso de la convivencia es el hecho de que estamos vivos y no somos tan solo un recuerdo, una imagen retocada por el photoshop del sentimiento.

*

Por hoy, nada más. Nos vemos mañana, un poco más alegres (tal vez).

*

SU GUERRA. NUESTRA MUERTE

Opacados por una guerra que consterna a media humanidad, pasan cosas que no debiéramos dejar de lado.

*

Hace un año y días sucedió, en Londres, lo que para cualquiera sería (lisa y llanamente) un asesinato. Sin embargo, esta muerte puso en evidencia con cuánta impunidad se manejan algunos gobiernos poderosos. En el Primer Mundo, hay algunas vidas que valen menos que otras y el hecho de matar no siempre merece ser juzgado de la misma manera. ^

*

El 22 de julio de 2005, un grupo de agentes londinenses persiguió a Jean Charles de Menezes, un electricista brasileño al que confundieron con un terrorista. Lo acorralaron y lo mataron de ocho balazos. Siete de ellos, en la cabeza.

*

Por entonces, Londres todavía estaba conmovida por los atentados terroristas a su red de subterráneos y las fuerzas de seguridad veían sospechosos en cualquier persona con aspecto de inmigrante. Una año después, la fiscalía británica decidió que no presentará cargos contra los agentes, porque no existen pruebas suficientes para llevarlos ante los tribunales.

*

A ver... Recapitulemos.

*

Menezes, un joven de 27 años, murió de ocho balazos. Ocho tiros efectuados por agentes de seguridad (¿?) que lo persiguieron por los pasillos de Stockwell Station. Ocho disparos que, sin embargo, no alcanzan para testimoniar la comisión de un homicidio. Ocho balazos que no son suficientes para desenmascarar un hecho de flagrante xenofobia.

*

En sus conclusiones, los fiscales solo recomiendan que la policía metropolitana sea multada por infringir la legislación sobre seguridad, al no garantizar la protección del joven brasileño. Pero más allá de las declaraciones oficiales, en la sociedad londinense aun sobrevive la idea de que los policías hicieron lo correcto. Es más, el oficial que estaba al frente de la división armada que asesinó a Menezes aseguró en todo momento que sus hombres no merecían ser llevados ante la justicia. "Nosotros le exigimos a esta gente que haga algo extremadamente difícil y ellos pensaron que, con sus acciones, hicieron de Londres un lugar más seguro" (SIC).

*

Queda claro así que la discriminación y la ignorancia no son patrimonio de nuestros países subdesarrollados. Pero no por ello deberíamos suspirar con alivio. En estos casos, siempre seremos nosotros las víctimas de sus miedos.

*

Un año atrás, recuerdo haber mantenido una discusión muy acalorada con alguien muy cercano a mis afectos que, desde un análisis por demás inocente y simplista, esbozó una disculpa para este hecho altamente vergonzoso y aberrante. "Que se joda... ¿para qué corrió?" fue su paupérrima conclusión. Y yo (que me caracterizo por un temperamento más bien sanguíneo) estuve a punto de hacerlo sucumbir bajo el peso de mis convicciones. Pero como lo quiero, le salvé la vida.

*

¿Por qué corrió?

*

Se me ocurre más de una respuesta para esta pregunta. Me figuro que, en su condición de inmigrante, Menezes tuvo miedo de ser arrestado y deportado. ¿Tendría sus papeles en regla? No lo sé. Y no lo averigüé porque no me importa. También puedo imaginar que, en su condición de latinoamericano, Menezes asimiló culturalmente un instintivo temor hacia el accionar de las fuerzas de seguridad. Tampoco lo sé, pero puedo suponerlo. También puedo considerar razones menos cándidas. Digamos que, tal vez, se tratara de un ratero o (¿por qué no?) un terrorista pagado por Al Qaeda...

*

No importa por qué corrió. Las causas de la actitud de Menezes hubieran tenido relevancia si los policías hubieran cumplido con su deber. Después del homicidio, lo único que queda es el cadáver de un inocente (porque la inocencia de Menezes quedó bien demostrada). Así como, después del comentario de mi amigo, lo único que queda es la certeza de que la vida no vale nada.

*

Hace algunas décadas, cuando las fuerzas militares eran dueñas del país (gracias al apoyo de unos pocos y el silencio de muchos), la frase "algo habrán hecho" era moneda corriente. Con ella se buscaba justificar el secuestro de personas por parte de las autoridades de facto, en nombre de una supuesta lucha contra la subversión. Ese "algo habrán hecho", dicho con tanta liviandad y con tan mala leche, dejaba al descubierto un completo desprecio por el semejante. Porque "semejante" no significa "igual". Un semejante "parece" igual a mí, pero no lo es. A mí JAMÁS se me ha sospechado de delincuente. Esta lógica de almacén es la que nos han enseñado durante siglos. El famoso "sálvese quien pueda" que ha cargado tantas muertes sobre la conciencia de nuestra sociedad y que aun no merece un rechazo unánime.

*

El asesinato de Menezes representa un acto de prepotencia seguida de impunidad extremadamente repudiable. Pero la justificación de cualquier crimen, por parte de las potenciales víctimas, es una muestra vergonzante del largo camino que aun nos queda por delante, para alcanzar la sociedad justa y equitativa que algunos soñamos.

*